結論（最初に一言） 参加は慎重が無難。 理由は、 ①仕事内容が曖昧なまま有料ガイド購入が前提、 ②その後高額サポート契約に誘導されるリスク、 ③短期での高収益を強調する一方で実利益の根拠が示されにくい構造が見えるためです…

結論（先に答えます） 参加は“慎重”が無難。 理由は、 ①作業の中身が見えないまま申込を迫られがち、 ②月額69,500円＋ロイヤリティ2万円（税別）等の固定費が重い、 ③「自動化」「週一でOK」などの訴求に比べ、回収難…

先に結論（ここだけ押さえればOK） 参加は“慎重判断”が無難。 理由は、 ①仕事内容が曖昧なままガイド購入→高額サポートへ誘導という導線、 ②数十万〜最大500万円という過大な初期費用を短期で回収しづらい構造、 ③支払い…

先に結論 参加は“慎重判断”が無難。 「AIで放置OK・安定収入」の訴求に対し、運用ロジック／出金条件／サポート実働の開示が弱い。 特商法や運営実態の不鮮明さ（表記ゆれ・法人名の扱いなど）は、トラブル時の連絡性と返金交渉…

結論（先に答えます） Core Prime（海外FX/CFD）での取引は、慎重を極めるべき。理由は、 ①出金条件や手続きの不透明さが起きやすいこと。 ②海外拠点×無登録業者にありがちなトラブルパターンと合致しやすいこと。…

結論（先に答え） 「MARKET（マーケット）」への参加はおすすめしません。理由は、 ①無料を装いつつ最終的に高額な費用が発生する導線、 ②デモ画面上の“売上表示”で信用させる演出、 ③特商法の記載に不足が目立ち、運営実…

結論（先に答え） 受講は“慎重判断”が無難。すぐ契約せず、書面で裏取りしてから。理由は3つです。 訴求が強いのに再現性の根拠が薄い（“非認知能力で起業”など抽象度が高く、成果の数式＝費用対効果が見えにくい） 費用の全体像…

結論（先に答え） 結論：おすすめしません。理由は3つ。 「放置で月◯万」「スマホだけ」といった強い訴求に対し、再現性の根拠（手順・数式・検証期間）が薄い。 料金や解約・返金条件の“後出し”が起きやすい設計（プラン名の違い…

結論（先に答え） SLASH（スラッシュ）への参加はおすすめしません。理由は3つ。 ①「スマホを眺めるだけ」「不労で日給○万円」「増える一方」など強すぎる訴求に対し、収益の“数式”と検証手順（勝率・損益比・手数料・最大ド…

結論（先に答え） MIDAS（ミダス）への参加はおすすめしません。理由は、 ①1分取引を前提とした高難度の手法に対し、勝ち筋の数式（期待値・勝率×損益比）やドローダウン説明が不足しがち、 ②費用や返金条件の全体像が見えに…